Испанските пчелари, които заемат водещи позиции в Европа по производство на мед, бият тревога. През последните години в Испания заради нашествието на паразит от азиатски произход почти 40% от пчелните семейства са загинали.

За борба с него се използваше специален препарат „фумагилин", но през юли Испанската агенция за медикаменти и санитарни продукти забрани по-нататъшното му използване. Производителите на „фумагилин" твърдят, че той не е опасен за човека, тъй като се използва в периода на слаба активност на пчелите и много бързо се разтваря без да попада в меда. Използването на препарата през последните години позволи да се запази производството на мед в Испания, но сега пчелите са заплашени от изчезване. Не трябва да се забравя, че освен за производството на мед, пчелите играят важна роля за запазване на екосистемата - особено за опрашването на цветята. Испанските производители на мед очакват с тревога пролетта, когато опасният азиатски паразит отново ще атакува. автор:national geographic.

 

Алергията към пчели вече е преодолима,

а лечението е успешно в 85-90% от случаите. Става дума за специфичната имунотерапия, при която в организма се вкарват малки части от отровата. Доскоро тя се прилагаше срещу други алергени, но в Русия вече успешно спасява хората с проблем при ухапване от насекомо. Това разказва пред руското списание "Женское здорове" ст.н.с. Татяна Федоскова от московския институт по имунология.

Имунотерапията предотвратява тежките реакции при непоносимост към пчелната отрова и тази на осите. Същият метод се използва и срещу повишената чувствителност след ухапване от комар и други кръвосмучещи насекоми.

Методът се прилага на няколко етапа. Първият е инжекция на алергена, извлечен от отровата или тялото на насекомото. Обикновено се започва с минимална доза, която постепенно се увеличава. След това същите алергени, но вече в поддържащи дози се поставят веднъж на 2-3 месеца.

Курсът на лечение, е между 3 и 5 г., а понякога и повече. То обикновено се прави в специализиран алергологичен стационар. Най-добре е имунотерапията да започне през есента или началото на зимата, когато няма насекоми.

Лечението трябва да се прилага само при хора, които поне веднъж са имали обща реакция на организма след ужилване или ухапване от насекомо.

Както и всеки друг метод, този също има противопоказания. Не се прави при онкологично заболяване, психични разстройства, напреднала бронхиална астма. Не е препоръчителен и при тежки проблеми със сърцето и кръвоносната система. Обикновено не се прилага и при деца под 5 години.

При алергия към оси или пчели най-лошо е, ако ухапването е в областта на носоглътката. Тогава отокът може да предизвика задушаване.

Много често първият пристъп на алергия към насекоми е най-тежък. Но пък и никога не е късно да развиеш непоносимост, казва алерголожката. Затова е добре, ако имаме предразположение, да си направим изследване за алергии - тази към насекомите се открива при проверка на кръвен серум.

Много често алергията към ципокрили върви в комплект с друга - към домашния прах, различни храни, козина.

Доказано е също, че по-предразположени са хората, които имат роднини с алергии. Затова, ако родителите ви са имали пристъпи след ухапване от насекомо, е добре и вие да се проверите. Изследването е нужно и ако човек има алергия към меда или морските продукти. А също така и лекарствата и козметиката, съдържащи прополис, пчелно млечице или пчелна отрова. По-голям е рискът и при тези, развили заболявания в резултат на алергии - бронхиална астма или атопичен дерматит.

Всеки човек има някаква реакция след ухапването -зачервяване или парене, но това не значи алергия.

Нормално е умерено зачервяване и оток с диаметър 3-5 см, които след няколко часа трябва да започнат постепенно да намаляват.

Ако се появи голям оток или зачервяване над 10 см, пришки или петнист обрив - това трябва да привлече вниманието ви. Ако след ухапването има общо неразположение, шум в ушите, световъртеж, веднага търсете алерголог.

Хората, предразположени към непеносимост към насекоми, през лятото трябва да носят със себе си противошокова аптечка, съгласувана с лекар.

В случай на анафилактичен шок трябва бързо да се постави препоръчан от лекар хормонален препарат. Във всички останали случаи помагат антихистамините.

Обикновено докторите препоръчват средствата от по-ново поколение. Сред тях са медикаменти, ефективни както при възрастни, така и при деца. Антихистаминовите лекарства могат да се прилагат не само при проблем, но и като профилактика. По препоръка на лекар трябва да започнат да се приемат две седмици преди сезона на насекомите, а ако живеете в града, от момента, в който излизате сред природата. Модерните средства са достатъчно безопасни в масовия случай и няма риск от привикване, можете да ги приемате до края на сезона на насекомите, смята специалистката.

Когато алергичните излизат сред природата, е добре да носят мазила с кортикостероиди и антибиотици. Те могат да намалят възпалението и да предотвратят инфекцията. Помагат и подръчни средства.

На мястото на ухапването може да се сложи лед или бутилка студена вода. Ефект срещу отока имат и зелевите листа.

Пчелата пуска 50-100 мг отрова, а осата - 10-20.

Медоносното насекомо обаче жили единствено при самозащита, тъй като, губейки жилото си, умира. Формата му е като на харпун със зъбци и това пречи да се изтегли. В никакъв случай не опитвайте да го правите, стискайки с пръсти. Така се притиска торбичката с отрова и останалата вътре част се впръсква в раната. С подръчни средства жилото трябва да се маха с постепенни плъзгащи движения на нокътя или на пиличка за нокти. Ако пчелата ви е ухапала по ръката или крака, поставете нависоко пострадалата част - например на възглавничка.

Осите и стършелите са агесивни особено в началото на пролетта, след като се събудят, и през есента, когато имат по-малко храна. Тяхното жило няма зъбци и не остава в тялото, така че могат да жилят многократно.

Ако сте имали алергични реакции преди, е желателно възможно най-рано да вземете профилактични мерки с препарати на основата на калция.

Публикувана: Четвъртък, 30-ти Юли 2009, автор: 24 Часа

 

 

Австралийските пчели от вида Trigona carbonaria не жилят, но се разправят с нападателите още по-жестоко. Това, което получават нашествениците срещу кошера им донякъде прилича на вечен живот, но всъщност е мъчително умъртвяване. Сериозен проблем за пчелите представляват набезите на вид паразитни бръмбари. Когато те нахлуян в кошера, обаче, обкновено свършват мумифицирани живи в смес с основен компонент растителна смола, съобщава статия в "Ню сайънтист".

"Бръмбарите биват обездвижени, дехидратират се и изсъхват, също като мумии" - обясни Марк Греко, ентомолог от Швейцарския център за изследване на пчелите в Берн. Точно той разкри бойната тактика на нежилещите пчели Trigona carbonaria срещу нападателите.За да изяснят подробностите от действията на пчелите, Греко и екипът му поставили дребни паразитни кошерни бръмбари от вида Aethina tumida близо до входа на кошера на държаните в лабораторни условия пчели. Тези бръмбари обичат да паразитират в пчелните кошери и да отглеждат поколение, като се хранят с меда и нектара. Бръмбарите предпочитат най-вече отслабени кошери, особено ако са останали без пчела-майка, и могат да доведат до западането и унищожението на кошера. Караулещите на входа работнички незабавно нападнали натрапниците, но дебелата броня на бръмбарите се оказала непреодолим проблем за челюстите им охраната била отблъсната. Изправени пред непреодолимия противник, работничките сменили тактиката и преминали към мумификация в смес от смола, кал и восък. От компютърно-томографски изображения на кошера, снемани на всеки пет минути, специалистите установиха, че мумификацията на цялата група е отнела на работничките 10 минути.Почти никога бръмбарите на прониквали много навътре от входа. Единствените случаи, в които нашествието имало успех, били при температури около 40 градуса, които стресират пчелите е пречат на смолата им да се втвърди.Защитното поведение на нежилещите пчели вероятно води произхода си от най-обикновеното поправяне на повредени сектори от кошера, за което се използва същата смес. "Техният инстинкт е да залепят нещо, което не е подсигурено" - казва Греко. Известни са и други видове пчели, които правят мумии от натрапниците. Един тропически вид подхожда още по-радикално, като включва в мумифициращия материал киселина, която разяжда здравата кутикула на нападателите.Автор ТВ Европа

 

Националната програма по пчеларство за 2010 г.

 

Ако се допусне ГМО, това ще бъде началото на края на българското пчеларство, каза председателят на Българския пчеларски съюз Ганчо Ганев на откриването на Международното изложение «Пчеларство - Плевен 2010». Пчеларството в Европа има и социален ефект, защото е допълнителен доход за хиляди хора.

Но трябва да оставим доходите и да сложим на първо място здравето на хората, здравето на пчелите и тогава бизнеса, подчерта Ганев. Кръстосаното опрашване и възпроизводството на растителните видове по света на 80% се дължи на медоносните пчели, пчелата си взема полена дори на 10 км разстояние.

Не можем да слагаме табелки на растенията и да забраняваме на пчелите да кацат върху тях, защото са ГМО, обясни председателят на браншовата организация. Според доц. Пламен Петров от Аграрния университет в Пловдив, който е и председател на Националната развъдна асоциация по пчеларство, чрез ГМО можем да унищожим единственото насекомо на Земята, което възпроизвежда средата, в която живее и то, и ние.

Той цитира физика Айнщайн, който твърди, че ако изчезнат пчелите от лицето на Земята, само след 4 години ще изчезне и живота от нея. Масово започнаха да се разпространяват култури на ГМО растения и твърде малко е времето, за да се проследят страничните ефекти, които се получават от това, каза доц. Петров.

Той поясни, че изследванията на въздействието на ГМО върху пчелите показват, че една част от тях отделят токсини и влияят пагубно върху самите пчели и нервната им система.

 

 

 

              У  Ч  Е  Б  Н  А      П  Р  О  Г  Р  А  М  А

 

Сдружение „Столичен браншови пчеларски съюз” провежда зимна
ЛЕКТОРИЯ ПО ПЧЕЛАРСТВО един път седмично в четвъртък от
18 часа в „Съюз на запасните офицери”, на бул. „Хр. Ботев” № 48 в
периода от 18.11.2010 г. до 31.03.2011 г.

                                 П   Р  О  Г  Р  А  М  А
на лекторията  -  теми:

1. 18.11.2010 г. „Членството в Съюз на българските пчелари – без алтернатива.”                               

                                                    Лектор: инж. Михаил Михайлов

1. 25.11.2010 г. „ Впечатления от изложението в Ташмайдан – Белград, както и филм от ТВ предаването” На животните с любов”, посветен на пчелите – част ІІ.

                                                                      Лектор: Илия Дешев

1. 02.12.2010 г. „І световна конференция за биологичното пчелар-

ство”. Анализ и изводи.
Лектор: инж. Димо Димов

1. 09.12.2010 г. „Целогодишно отглеждане на силни пчелни      

     семейства”.
Лектор: д-р.Ангел Грънчаров

1. 16.12.2010 г. „Отглеждане на две семейства в един кошер-ДБ”

                                                                                 Лектор: Петър Бонев

1. 23.12.2010 г. „Влияние на космическата енергия върху пчелите”.

                                                                  Лектор: Димитър Бонев

1. 06.01.2011.г. „Генно модифицираните организми  и пчелите”

                                                               Лектор: инж. Илия Цонев 

1. 13.01.2011 г. „Технологии за отглеждане на пчелни семейства               

     в ДБ и ЛР кошери”.
Лектор: проф. Николай Симеонов
9. 20.01.2011 г. „Влагообразуване. Вентилация на кошера”.
Лектор: инж. Илко Грозданов
10.27.01.2011 г. „Стимулиране на пчелното семейство за пролет-
но развитие”.
Лектор: Костадин Якофов
11.03.02.2011 г. „Зимно-пролетно развитие на пчелните семейст-
ва”.
Лектор: Георги Георгиев
12.10.02.2011 г.”Възможности за увеличаване на медоносната
растителност чрез залесяване”.
Лектор: проф. Георги Цанков
13.17.02.2011 г.”Вероятни причини за изчезването на пчелите”.
Лектор: ст.нс.д-р. Калинка Гургулова
14.24.02.2011 г.”Борбата с вароатозата – ефикасно и навреме”.
Лектор: ст.нс.д-р. Боян Първулов
15.03.03.2011 г.”Американският гнилец – профилактика”.
Лектор: проф. Кънчо Кънчев
16.10.03.2011 г. „Особености и различия на лекарствените препа-
рати, прилагани в страните от ЕС”.
Лектор: ст.нс.д-р.Иван Панчев
17.17.03.2011 г. Годишно отчетно- изборно събрание.
18.24.03.2011 г. „Изисквания към качествата на пчелните продук-
ти”.
Лектор: ст.нс.д-р. Цеко Иванов
19.31.03.2011 г.”Дискусионни теми в руския периодичен печат..  
Лектор: Александър Генов. 

                                                                                    
От УС.                                                                                                            

 

 

 

Забрана вместо свобода

Протестно писмо от СБП

През последните няколко години ставаме свидетели на усилена кампания за ликвидация на пчеларството като сектор от българското земеделие. На фона на всеобщата тревога от изчезването на пчелите в световен мащаб и приемането на директива на ЕС, с която се препоръчва предприемането на мерки да се защити сектор пчеларство, в Република България се прави всичко възможно пчеларството да бъде унищожено. През последната година станахме свидетели на множество промени в нормативната уредба, които поставят съществуването на отрасъла под въпрос.

Въвеждането на данък върху продукцията от пчеларството е мярка, която нито едно правителство през последните 110 години не си е позволило, дори и през войните.
Начинът, по който НВМС се отнася към задължителните профилактични прегледи на пчелните семейства, създава условия за разпространяването на тежки заболявания, които могат да оставят цели региони без пчели. Възмутени сме от създалата се практика, органите на НВМС да изискват пчеларите да заплащат нова регистрация на целия пчелин при промяна на бройката на пчелните семейства, което е в нарушение на действащата нормативна уредба.
Крайно сме неудовлетворени и от отговора от страна на МЗХ на поставените от СБП проблеми пред пчеларския бранш.

Най-тежък удар за нас пчеларите представлява дълго дискутираната НАРЕДБА ЗА СПЕЦИФИЧНИТЕ ИЗИСКВАНИЯ ЗА ДИРЕКТНИ ДОСТАВКИ НА МАЛКИ КОЛИЧЕСТВА СУРОВИНИ И ХРАНИ ОТ ЖИВОТИНСКИ ПРОИЗХОД. В последната редакция от 05.10.2010 г, са направени доста рестриктивни промени, а именно:
Чл. 9. Малки количества технологично непреработен пчелен мед са количества, които не надвишават 40 % от годишния добив на пчелина, но не повече от 1500 кг.
Чл. 10.(2) Разпечатването на пчелните пити, центрофугирането и прецеждането на пчелния мед се извършва при спазване на изискванията на Регламент (ЕО) № 852/2004.

За сведение в предишния проект на наредбата, съгласувана от работна група с представители на пчеларските среди, беше записано в чл. 22. „Малки количества  технологично непреработен мед и пчелни продукти, са не повече от 4000 кг. годишно”, а в чл. 23 бяха описани изискванията за практиките по добив и изискванията за първична преработка и съхранение на меда.

Интересен е фактът, че такава мярка е приложена единствено към пчеларството и на практика приравнява изискванията за помещенията и практиките за първична обработка на меда с тези, които важат за преработвателните предприятия. Нима пчелният мед е най-опасният за здравето на човека продукт? Ясно е, че такава мярка не е по силите на пчеларите, изискват се много допълнителни инвестиции и време, за да бъдат постигнати така записаните изисквания, а при наложените ограничения тези инвестиции стават безсмислени.

Погледнато реално тази наредба вместо да либерализира директните доставки на пчелни продукти, ги забранява.
Горепосочените изисквания противоречат и на самия Регламент (ЕО) № 852/2004, където Чл.2 параграф 2 гласи:

2. Настоящият регламент не се прилага за:
а) първично производство за лична употреба в домашни условия;
б) домашно приготвяне, обработване или съхранение на храни за лична консумация в домашни условия;
в) директната доставка от производителя на малки количества първични продукти до крайния потребител или до местни обекти за търговия на дребно, директно снабдяващи крайния потребител;

Пчеларите са поставени в неконкурентна среда. Обезпокоително е, че промените са направени в последния момент, в противоречие на постигнатия консенсус и без да бъдат обсъдени с нито една пчеларска организация. На практика се принуждават производителите на пчелни продукти, независимо от добивите си, да реализират продукцията си на едро на фирми, които и сега дължат милиони за предадена, но незаплатена продукция. Така с поднормативни актове се създава изкуствен монопол и се ощетяват производителите, което от своя страна е в нарушение на основния закон на страната, както и на множество нормативни актове и европейски директиви.

Реално с тази наредба се ограничава правото на пчеларя да продава непреработена продукция, а на потребителя - на достъп до такава. Добре е известно, че всяка преработка на пчелния мед и пчелните продукти унищожава до голяма степен полезните им качества. Освен това се ограничава възможността за реализация на продукцията на малките и средни пчелини, които са 95% от всички пчелини в страната . Тези пчелини са обречени да бъдат закрити поради практическата невъзможност да се реализира продукцията, добита в тях, а собствениците им ще бъдат принудени да търсят друг начин на препитание или да се наредят на опашката пред бюрата по труда.

С тази редакция на наредбата се утвърждава практиката да се приемат нормативни актове, които защитават интересите на определен кръг фирми и се налага ограничаване на правото на производителя да реализира доход от положения труд. Възникват съмнения за наличие на лобизъм и корупционни практики, което се надяваме да стане обект на вътрешна проверка. Освен това се вижда, че кадрите в министерството не познават добре спецификата на пчеларския сектор и пчелните продукти.

Ние, пчеларите от СЪЮЗ НА БЪЛГАРСКИТЕ ПЧЕЛАРИ, категорично заявяваме своето несъгласие с така направените промени в наредбата и категорично настояваме за промяна до постигнатите в предишната редакция консенсусни условия.
Настояваме за коренна промяна на отношението от страна на МЗХ към сектор пчеларство и бързо решаване на натрупаните проблеми.

 

 

 

Обидно

Мълчанието стана приоритет?

Трябва ли да продължаваме заблудите и неинформираността? О Искаме отговор на елементарни въпроси О Може би трябва външна помощ?
Димо Димов

Преди няколко години в България беше приет „Национален план за развитие на биологичното земеделие”. Чудесно начинание, напълно в синхрон с европейското законодателство и развитието на аграрните отношения в модерна Европа.
Нормално е да си зададем въпроса какво става с това начинание и какво беше постигнато досега. Разбира се в полосата на пчеларството – т.н. „биологично пчеларство”.

Чудесен замисъл – нулево изпълнение

Като се изключат няколко (точно две) национални прояви – наречени „Празник на биологичното земеделие”, нищо повече като че ли не се направи. От 2009 година и това го няма, защо - никой не ти казва. Изглежда, че приоритетът за развитие на биологичното земеделие отпада, поне засега... Този факт обаче има своето продължение и то е свързано с мярка 214 от „Програмата за развитие на селските райони – ос 2”. Там има приоритети и те са свързани със субсидирането на земеделски производители, включително и пчелари, разбира се при определени условия. По първите договори между Разплащателна агенция (ДФ „Земеделие”) и бенефициентите-пчелари, сключени през 2008 г. има клаузи за изпълнение на задължения за 5 години напред. При неизпълнение от страна на пчеларите (а и на всеки земеделски производител) има икономически санкции, пише го във всеки договор. Тогава къде са задълженията на контролиращата страна – Разплащателна агенция и принципала – Министерство на земеделието и храните?

Очевидно такива няма
или поне ние – българските пчелари не ги виждаме. Вече трета година липсва информация за това, че сме подали комплект документи в съответствие с изискваните срокове, а още по-малко за това дали ще има плащания (субсидии). Нищо, че времето тече, нищо, че в болшинството си пчеларите съвестно изпълняват задълженията си. От 2009 г. месец март никой не е получил елементарна информация дали документите му са в ред, какво да прави, накъде да се насочи! Защо поне не информират „заблудените овце” че нямат никакъв шанс. Според регламентите и правилниците за прилагането им подобно мълчание от страна на официалните власти е наказуемо – дано не съм прав.

По този начин се дезорганизира целият замисъл и се съсипва и малкото направено за популяризиране на българското производство на биологични пчелни продукти. Хората загубиха доверие, вяра и не виждат икономически смисъл в такава дейност. И всичко това на фона на активната дейност на пчеларските организации, а в частта за биопчеларство на дейността на „Сдружението за биологично пчеларство”, което направи немалко за утвърждаване на международния авторитет на българското пчеларство. В момента нашите биопчелари имат много по-висок престиж и авторитет в чужбина, отколкото у нас. Както сдружението, така и отделни пчелари са ценени като лектори, като участници в международни пчеларски мероприятия. Същевременно в сайта на МЗХ липсва актуална информация за тази дейност, в „Агростатистика” изобщо не събират подобни данни – е, при това положение кой луд ще започне да практикува както трябва биопчеларство. Тази дейност е съпроводена и с немалки финансови задължения, за които никакви изгледи няма да бъдат възмездени! А съгласно чл. 14 от Наредбата за директни плащания по мярка 214:

„Чл. 14. (1) Земеделски стопанин, който не подаде заявление за подпомагане по време на поетия петгодишен ангажимент се изключва от подпомагане по настоящата наредба и се задължава да възстанови получените до момента компенсаторни плащания за необлагодетелстваните райони или част от тях, в зависимост от годината, в която e прекратил участието си в мерките, както следва:
а) след първата година – 100 %;
б) след втората година – 75 %;
в) след третата година – 50 %;
г) след четвъртата година – 25 %.
(2) Средствата по ал. 1 се възстановяват заедно с натрупаните върху тях законни лихви от датата на уведомяването на земеделския стопанин за възникване на задължението му да възстанови сумата до датата”.

Дотук смятам, че и за най-непредубедения става ясно на какви унижения и пълно пренебрежение са подложени изпълнителите, дръзнали да правят биопчеларство. При това тези действия не са предизвикани с нищо и не отговарят на практиката в Евросъюза. Интересно какво биха казали за това тригодишно мълчание еврокомисарите в този ресор? Може би е време пчеларски организации да сезират тях. Това е допустимо и възможно, след като нашите административни структури не си дават труда да обясняват за какво иде реч?
Да продължавам ли?

Или по български да си затраем, докато някой в нечий кабинет махне с ръка и каже – „А бе вижте ги тия, че ми омръзнаха...”
А дотогава в нашите магазини трайно ще се настанят биопродукти от целия свят, ще кусаме китайски мед с надпис „БИО”, ще растем здрави и бодри с пчелно млечице и цветен прашец от съседните балкански страни и ще се радваме може би на поредните бодри проверки за качеството на небългарските хранителни стоки.
Уважаеми господа от МЗХ, докато разберете за какво става въпрос, българските производители на биологични пчелни продукти изчезват трайно и твърде закономерно! Този процес е трудно обратим, защото има финансови механизми.
... А може би това е целта...?

 

 

Надеждата умира последна

Среща – разговор в Шумен с представители на ДФ „Земеделие”

 

Развитието на селското стопанство и възможностите за кандидатстване за финансиране по „Програмата за развитие на селските райони”, бе темата на среща-дискусия открита от заместник областния управител Ралица Тодорова. Земеделскитепроизводители и животновъдите от Шуменска област проявиха интерес към срещата, свързана с актуалните проблеми в селското стопанство. В срещата участваха изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“ Светослав Симеонов, неговият заместникДрагомир Господинов, експерти от фонда и от Министерството на земеделието и храните.

 

Пред аудиторията те представиха състоянието на животновъдството и приоритетите за неговото развитие, Програмата за развитие на селските райони с мерките и възможностите за участие на земеделските производители. Акцент в разговорите беше създаването и функционирането на Гаранционен фонд, като стъпка към стабилизиране на млечното животновъдство, възможности и механизми за подпомагане на финансирането на земеделските производители през 2011 г.чрез предоставяне на кредити и субсидии от националния бюджет.
Даниела Челебиева, председател на общинската пчеларска организация на СБП - Шумен, запита кога ще бъдат разгледани проектите за 2009 и 2010 г. по мярка 214 на ПРСР – АЕП за пчелари.

Директорът на ДФ „Земеделие” Светослав Симеонов отговори, че до края на март ще бъдат разгледани заявленията за плащания за 2009 г., а до края на април – тези за 2010 г. Не се разбра, дали това е и срокът за превеждане на парите по сметките на бенефициентите, чиито проекти получат одобрение. Пчеларите, неполучили одобрение на своите проекти, са поканени на среща с него след 30 април в София.

Обсъдено беше развитието на нашия сектор, а именно, че пчеларството в България е в най-голям упадък от 130 години досега, както и че ако не се вземат спешни мерки за опазване на пчелите и насърчаване отглеждането на пчелни семейства, то унищожаването на отрасъла ще има гибелни последствия не само за земеделието и биоразнообразието, но и за природата и обществото като цяло. Становището на СБП е, че законът за пчеларството не се спазва, както и че се нуждае от актуализация.

Правилната насока на пчеларските действия трябва да бъде към законодателни инициативи за промяна в нормативната уредба, защото служителите на фонда и министерството просто изпълняват заложеното в законите.
(ПиК)

 

                                                  

 

Пчеларски филми

Видеофилмите са едно съвременно средство за разпространение на знания за пчеларството. Информацията, която те носят, не е толкова детайлна и подробна като в специализираната литература, но пък има предимството да е изключително нагледна. Развитието на интернет-технологиите дава възможност за бърз и своевременен обмен на видеоинформация между пчеларите от целия свят. За това способства и прогресът в производството на видеотехника. Вече има достатъчно качествени видеокамери, които са по джоба на всеки пчелар.
Пчеларско дружество “Майка”-Троян е в крак с тези тенденции. Заедно с местната кабелна телевизия “Оптиспринт-Троян” дружеството засне няколко интересни филма. Взаимодействието между двете институции се дължи до голяма степен на факта, че част от служителите на кабелната телевизия са любители-пчелари и членуват в пчеларското дружество.

Първият от тези филми - “На гости на Жечо Мурзов”, отразява посещение на група троянски пчелари на пчелина на един от най-големите производители на цветен прашец в България. Заснет като монолог, филмът разкрива възгледите на Жечо Мурзов като пчелар, научен работник, изследовател и еколог по наболели проблеми на пчеларството. Филмът съдържа много полезни сведения за цветния прашец, неговите лечебни и профилактични свойства, както и препоръки за правилното му събиране и съхранение.

На вторият филм е заснета лекция, изнесена от Симеон Тодоров, пчелар №1 на България за 2009 г., пред членовете на дружеството по време на последната лектория. Въпреки че лекцията е посветена на пролетното развитие на пчелните семейства и подготовката им за първата главна паша, от филма ще получите и много друга полезна информация – за системите кошери, за устройството на съвременния кошер, за мюлеровата хранилка, за събирането, обработката и съхраняването на цветен прашец, за оптимизирането на доходите от пчеларство чрез производство на разнообразни продукти – прашец, отводки, восък, мед и т.н.
На третият филм е заснета лекция, изнесена от известния сръбски пчелар академик Костадин Тричкович в Троян. Лекцията е изцяло посветена на екологичното пчеларство – стимулиране на пролетното развитие на пчелите, борба с вароатозата и восъчния молец с билкови препарати и т.н.

В следващият филм Петя Иванова, пчелар №1 на България за 2010 г., споделя своя опит. Тя пчеларства в един изключително благоприятен за тази дейност район – в непосредствена близост до Дунава. Интересна е съпоставката на резултатите, постигнати с двете основни системи кошери – Дадан-Блат и Лангстрот-Рут, както и опитът и в подвижното пчеларство, събирането на цветен прашец, усвояването на пашата от рапица.
Всички филми са достъпни абсолютно безплатно както за гледане, така и за сваляне на сайта на кабелна телевизия “Оптиспринт-Троян” - www.optitroyan.net.

Васил Радойчевски, Троян

 

 

 

 

ЗА ВИНОТО, ГРОЗДОВАТА РАКИЯ И ПЧЕЛНИЯ МЕД

 

През февруари у нас се случиха интересни събития, които попаднаха в различна степен на вниманието на обществото.     
Оставяйки настрана всички болни проблеми на българското земеделие, министъра на земеделието и храните М. Найденов привлече внимането на всички медии с “топ” новината – одобрението на правителството да се предприемат необходимите действия пред институциите на Европейския съюз да наложим гроздовата ракия като запазена българска марка.
“Борбата за признаването на гроздовата за чисто българска напитка трябва да се обяви в национална кауза...”
“Мисля, че по този начин ще се стимулира тази част от аграрния сектор.... и да си пожелаем да се пие повече ракия от винен дестилат....”
Това бяха част от патетичните изявления на министъра по повод “великата национална кауза”.

Заедно с оповестяването на много важния правителствен документ, той не пропусна да отдели подобаващо се време и внимание и на изложението “Винария 2011” в Пловдив и държавническа загриженост за българските винопроизводители.
Такъв правителстен отклик, положително отношение и бързи реакции към проблемите на производителите на гроздова ракия и вина у нас би трябвало да се приеме като нормален акт от държавни ръкодители. Но в същото време ми става болно, че на други  производители, които се трудят в република България се обръща гръб, като че ли те не се трудят в този страна. Отношението на министерството на земеделието и специално всички земеделски министри в последните 20 години към пчеларите  е отношение към някакви маловажни хора в задния двор.

И тази година националното пчеларско изложение (с все по-нарастващо чуждестранно участие) в Плевен не беше удостоено с вниманието на министъра на земеделието. Казвам “и тази година”, защото нито едно(!!!???) от деветте досега проведeни пчеларски изложения (де факто най-големите форуми на българските пчелари) не е посетено от министър на земеделието. Очевидно пчеларството си остава като някакъв маловажен отръсъл в периферията на българското земеделие. И същото време като тест за липса на перспективно виждане при движението на световните процеси в земеделското производство и износ. Примерно, най-квалитетните български вина се продават на руския и други световни пазари по 70 евроцента, докато родния мед надхвърля 2 евро за килограм. Има голямо залежаване на непродадени български вина, докато за родния мед винаги има търсене.

 

Стига да има кой да произвежда повече и повече.
Иска ми се да напомня на земеделския министър, че пчеларството в САЩ и много страни в Западна Европа драматично намалява. Следователно, се отварят големи ниши за износ на български мед. (За разлика от все повече стесняващите се ниши за износ на родни вина.)  Далеч по-перспективно би било, ако стимулирането на развитието на родното пчеларство се обяви като национална кауза с приоритет пред гроздовата ракия. И болният български народ не да пие повече ракия от винен дестилат, а да употребява повече пчелен мед.

Страната ни има неизползван потенциал пчеларството да стане поминък за още хиляди български семейства. Примерно, в много райони на Средна гора, Северните и Източните Родопи, в много долини и планински възвишения на Югозападна България и другаде. Но за това е нужна креативна и правилно насочена държавна политика.

И накрая, по отношение на пълнота задгърбване и незачитане на всички пчеларски събития у нас – международни конференции, национални изложения и базари и пр. от страна на министъра на земеделието и храните:
Г-н Министър, и българските пчелари са част от българските земеделски производители, и българските пчелари са добри и достойни хора за уважение!

Петър Тонев